たちつて投資ノート

このページにある「危険な監査法人」というタイトルはいただけませんな。確かに新聞マスコミ報道からは悪者のレッテルを貼られていますが、悪者は監査法人の関与先であり、確かに不正あるいは粉飾決算の事実があったかもしれませんが、監査人がミスミスそれらを見逃しているわけではないことをご理解いただきたい。ライブドアの会計士の本にもありますが、経営者の不正を防ぐことはとても難しく、そこに監査の限界があるのです。監査は事後的に行うため、関係書類や関係者ヒヤリングで明らかに黒でない限り、第三者として追求することはできないケースが多いのが現実です。会社は監査法人に見つからないように工夫し、手を打ってきますので、見えないようにやられてしまったどうにもなりません。不正に加担していた会計士は別問題ですが、大半の会計士は他の士業と異なり、欲のない人のいい方ばかりのような気がします。最近の厳格な監査規制の下で人格が変わってしまっている会計士もいます。
話は反れましたが、「危険な監査法人」ではなく、悪い経営陣に騙された「不運な監査法人」です。そして民事訴訟になりますとこれまた大変なんですね。被告として裁判で絞られ、もう監査なんてやめるといいたくなることでしょう。その中でもまだ生き残っている監査法人は「幸運な監査法人」であり、「芯に強い監査法人」なのかもしれません。
会計士、監査法人をあまりいじめないでくださいな。役人、政治家、マスコミと違って、彼らはみなさんの味方です。きっと助けてくれると思いますよ。

•   会計の道
• 2007年03月06日 16:47

題名は適当につけただけなので、お気にさわったらごめんなさい。リストにある監査法人すべてが危険な訳じゃないんですけど。粉飾した会社の担当監査法人を記録して、担当数に比べて数が多い所は危険なのかなといった感じで参考にしようかな、と。

ちなみに、投資家の立場から言わせていただければ、みすず監査法人はいくらなんでもダダ漏れすぎです。日興にしても問題点には気付いていたものの会社に押し切られたらしいですし…。

不正を起こすのは確かに経営者ですが、監査法人は経営者が不正をする可能性があるからこそ監査をする訳で、やっぱり監査法人にはもっと頑張って欲しいと思ってしまいます。不正会計で仮に株価暴落→自己破産しても、監査法人は私を助けてはくれませんし（実際に、破産した人もいると思います）。監査法人は、資本主義の根幹に係る重要な仕事なので、その分、どうしても責任も重くなるのかなと思います。

•   よう
• 2007年03月07日 00:00

当方はこちらのページにおきまして、危険な監査法人として、列挙されている監査法人に所属しています。「危険」という表現は当該監査法人を中傷誹謗しており、昨今のネット普及経済環境においては明らかな営業妨害となります。特定の者を掲げて、根拠の明らかでない、このような評価を行うことに対して、法的処置も検討させていただきます。早期に掲載中止を申しつけさせていただきます。

•   監査法人
• 2007年03月09日 10:38

困っちゃいましたね…。たいして有名でもない、アクセス数もない個人のウェブサイトの、タイトルのあやをとらまえて、「法的処置も検討」とか「掲載中止」とか、恥ずかしくないですか？上にある、私のコメント読んでるんですかね…。

会計の道さんの指摘で、誤解を受けないようにタイトルを「危険な監査法人リスト」から「粉飾企業の監査を担当していた監査法人リスト」に変えようと思っていたんですけど。あと数日もすれば何ごともなく変わっていたんですけど。

折角変えようと思っていたのに、「法的処置」という言葉にびびって変えたとか思われると、今度は私の面子が立たなくなっちゃうじゃないですか。ほんと間が悪いですね。ということで、残念ながらしばらくタイトルは変えられなくなってしまいました。

＞根拠の明らかでない、このような評価を行うことに対して

根拠は、「過去に粉飾を見逃しているから」、だけじゃ駄目ですか？「二度あることは三度ある」、という諺、あるでしょう。駄目な理由があったら、それを教えて頂けませんか。

面倒なので別に争いたくなんてないんですよ、私は（そもそも上記のようにタイトル変える予定でしたし）。でも、個人なんて「法的処置」をちらつかせればすぐ言うこと聞くだろう、というあなたの態度が気に入らないんです。ちょっと気に入らなかったらすぐ「法的処置」ですか？そういう世の中になったら、弁護士さんはさぞ儲かることでしょうね…。

ちなみに、どちらの監査法人さんなんでしょうか。その「法的処置」とやらを考えておられる監査法人さんは。まさか匿名で訴えるわけではありませんよね。参考までに教えて頂けないでしょうか。

＃あー、なんかケンカ腰みたいに思われちゃうかな。
＃面倒なことは嫌なので、さっさと私の面子を立ててタイトル変えさせてください（苦笑）。

•   よう
• 2007年03月09日 17:51

会計の道さま。

私見ですが実際に危険なので問題はないと・・
ここ数ヶ月の上場企業の決算を見ていると、会計基準の強化後どんだけ醜い決算が連発されているのか・・・
もし削除要請が当該監査法人からだとすると、投資家として「監査法人は無限責任でしょ、少なくとも投資家は有限責任だけど責任取らされてるよ。」と言ってやりたいですね。
日興は誰も責任取らなさそうですが・・ｗ

•   通りすがり
• 2007年03月10日 10:07

＞監査法人さん

あのー、2chにこのページのリンク貼られちゃったみたいなんですけど。

＃一体、2chの情報網はどうなってるんだ？末恐ろしい。
＃念のため言っておきますが、リンク貼ったのは私じゃありませんので。
＃そんな面倒なことはしません。

そんなに騒ぎにはならないでしょうけど、ワーワー騒がれても、私にもあなた（やあなたの会社）にも得はないでしょう。

　あなた→「法的処置の検討」と「掲載中止の要請」の撤回を明言

　私→タイトルを「危険な監査法人リスト」から「粉飾企業の監査を担当していた監査法人リスト」に変更

で終わりにしませんか？お返事待ってます。

＃本当はあなたの監査法人名を知りたくてウズウズしているのですが…。
＃メールでも良いのでこっそり教えて頂けません？

•   よう
• 2007年03月10日 11:52

>.>会計の道 2007年03月06日 16:47
>>、悪者は監査法人の関与先であり、確かに不正あるいは粉飾決算の事実があったかもしれませんが、監査人がミスミスそれらを見逃しているわけではないことをご理解いただきたい

確かに、ミスミスそれらを見逃しているわけではないのもあるな。
カネボウとか日興とか、知っていて見逃したんだからね。
過失ではなく故意ね。

•   ？？？
• 2007年03月16日 20:59

あれから2週間経ちましたが、結局、何の応答もないみたいです。という訳で、「法的処置」うんぬんというのは諦めたと勝手に解釈させて頂きます。

タイトルは変更しましたが、そのかわりと言っては何ですが、本当に危険な監査法人さんをいくつか追加しました（笑）。

•   よう
• 2007年03月24日 17:12